Boire avec modération


L’homme a déjà bu des préparations fermentées depuis le début du temps documenté. Malgré cette très longue relation amoureuse avec les boissons alcoolisées, nous ne savons toutefois pas vraiment ce que la molécule fait à notre esprit pour générer un sentiment d’ivresse. En outre, bien que les effets néfastes d’une forte ingestion sur la santé soient assez évidents, les professionnels se sont battus pour identifier les effets négatifs sur la réduction des quantités pouvant en résulter. Final Sept., Le célèbre journal de santé anglais examiné par les pairs The Lancet a publié un rapport que l’on pourrait croire. une des analyses globales les plus complètes sur les risques liés à la consommation d’alcool. Son verdict, que votre presse a abondamment documenté, sonne sans équivoque: «Le degré de satisfaction le plus fiable n’en est pas un.» Faire le tri parmi les dernières recherches sur la manière d’améliorer votre bien-être est vraiment un attribut continu et déroutant de la vie moderne. Un examen scientifique devient un lancement à succès qui devient un avertisseur d’information, délogeant le cadre à chaque étape. Souvent, les titres qui en résultent semblent se contredire, ce qui permet de justifier facilement leur renvoi. « Il ya beaucoup de faits sur le chocolat noir, la caféine, les boissons alcoolisées », affirme Nicholas Steneck, ancien consultant du Bureau of Analysis Sincerity pour votre compte You.S. Bureau de l’assurance maladie et des services de l’être humain. «Vous croyez fondamentalement que vous devez imaginer ce que vous devez imaginer, sauf si des personnes perdent la vie presque sans vie.» La recherche scientifique est principalement destinée à d’autres professionnels. Mais pour créer des jugements éclairés, les membres du grand public doivent également y participer. Nos moyens existants – examen par recherche, résumé par verdict – nous rendent-ils plus informés en tant que visiteurs ou sont-ils beaucoup plus méfiants? Comme le demande Steneck: «Si nous transformons à nouveau notre dos pour tous les résultats d’enquêtes, comment pouvons-nous porter des jugements? Comment savoir à quelle étude faire confiance? »C’est un problème que cette nouvelle chronique mensuelle régulière aspire à explorer: Que peuvent et ne peuvent pas nous informer des études scientifiques sur notre santé et notre bien-être? La simple vérité est que, même pour les professionnels, il est difficile de mettre en place une enquête sur l’alcool. L’étude Lancet est épidémiologique, ce qui signifie qu’elle apparaît pour les styles d’information associés à la santé de communautés complètes. Ces informations peuvent bien provenir d’études ou de documents publics qui identifient la manière dont les gens agissent au sein de leur environnement quotidien, des configurations que les professionnels sont incapables de gérer complètement. Les rapports épidémiologiques sont un moyen crucial de découvrir les liens possibles entre des spécificités et leur modification dans le temps. (Hippocrate a créé la zone en posant une cause environnementale plutôt que surnaturelle au paludisme, qui, a-t-il documenté, a eu lieu dans la plupart des cas dans des zones marécageuses.) Ils peuvent inclure des millions de personnes. essai de gestion. Et sont généralement une stratégie éthique pour étudier les comportements dangereux: Vous ne pouvez pas essayer des choses en déterminant au hasard des équipes de personnes à conduire en état d’ébriété ou sobre pour une année civile. Mais comme les épidémiologistes ne peuvent que constater – et non pas contrôler – les problèmes dans lesquels leurs sujets se conduisent, il existe également une quantité énorme de paramètres inconnus qui travaillent sur ces sujets, ce qui suggère que ce type d’études ne peut dire sans aucun doute que vous pouvez modifier déclenche un autre.



La nouvelle guerre économique


L’Asie a annoncé mercredi que le gouvernement Trump voulait imposer des droits de douane sur 50 milliards de dollars de produits chinois importés, en publiant sa propre liste de produits américains de valeur similaire, qui seront soumis à de lourdes responsabilités si le White Home suiv sanctions sévères de l’industrie. Les réactions de représailles rapides et nombreuses de Pékin semblaient au début confirmer que les deux économies les plus importantes du monde s’étaient rapidement engouffrées dans une guerre d’achat et de vente susceptible de coûter cher aux acheteurs et aux entreprises et de nuire au climat économique international. Des organisations américaines anxieuses ont plaidé pour des têtes plus froides et des courtiers ont paniqué. Mais peu de temps après le net repli marqué par l’ouverture mercredi de segments de marché, les actions américaines n’ont pas simplement récupéré, bien que le Dow Jones ait mis fin à votre journée avec 231 facteurs. Cette reprise fait suite à l’assurance des responsables de la White Residence selon laquelle, malgré la rhétorique et les menaces perspicaces du chef de la direction, Donald Trump, il y a de bonnes chances pour que les salves commerciales se traduisent par des revers menant à un paiement plutôt qu’une escalade supplémentaire. Bien que Trump ait tweeté mercredi que les Etats-Unis « ne peuvent pas se débarrasser d’une » guerre commerciale contre les fournisseurs chinois car « ce conflit a été perdu depuis longtemps », deux officiers blancs de la résidence, le secrétaire d’Etat aux affaires Wilbur Ross et Le consultant en matière monétaire, Larry Kudlow, a calé ses inquiétudes et a déclaré qu’il était toujours probable que les tarifs en péril ne tiennent jamais compte des résultats si les conversations donnent lieu à un abandon. Kudlow l’a qualifiée de «phase initiale d’un processus» de négociations sur des termes qui se termineront par «un pot d’or». Cependant, il n’ya pas de réponse rapide ou plastique aux griefs bien ancrés au cœur de la question. Trump souhaite des changements fondamentaux par rapport à Pékin – réduire au minimum son excédent commercial excessif avec les États-Unis, examiner les segments du marché chinois et également modifier les polices d’assurance et la conduite qui, selon les officiers, nous ont nui au mental et à l’innovation. Le conflit commercial a maintenant deux fronts animés. Le 8 mars, l’administration Trump a annoncé des tarifs internationaux pour l’acier inoxydable et l’acier inoxydable afin de protéger les fabricants des États-Unis, exonérant de nombreux pays, mais pas la Chine. Pékin a réagi en prélevant des droits de douane de 15% à 25% sur des marchandises américaines d’un montant de 3 milliards de dollars, y compris de l’aluminium léger, de la viande de porc glacée, des fruits frais déshydratés, des noix et du vin.



Les espions de Poutine


Chaque matin, juste après son bain et ses exercices, le chef de la direction de la Russie commencera par examiner ces trois documents d’information: Le Service de protection du gouvernement des ménages (FSB) lui propose une recherche sur l’express du pays; le Foreign Knowledge Support (SVR) fournit un résumé de la situation internationale; de concert avec le Service d’assistance à la sécurité du gouvernement (OFS), sa garde personnalisée attribue un aperçu de ce qui se passe au sommet de la hiérarchie nationale. Il se peut qu’il n’y ait pratiquement rien d’inhabituel dans le cerveau des séances d’information matinales. En Amérique, par exemple, le short quotidien du président permet aux capacités d’apprentissage essentielles de se déplacer vers le lieu de travail ovale. Vous pouvez néanmoins trouver de nombreux facteurs spéciaux pour la procédure européenne. Ensemble, ils conseillent que le gouvernement de Poutine se transforme d’une autocratie en une sorte de gouvernement fédéral 1 qui pourrait entrer en contact avec une spookocracy, un gouvernement gouverné par des espions. Les effets sont préoccupants pour la Russie et la communauté. Le travail antérieur de Poutine au sein du KGB – une société de sécurité de l’ère soviétique – a été valorisé, de même que son futur mandat de 13 mois, en 1998 et 1999, en tant que directeur de votre FSB. À tous égards, néanmoins, Poutine avait été un représentant moyen de la région et un directeur imparable. Au cours de ses 16 années au sein du KGB, son principal représentant était l’Allemagne orientale, où il passait généralement de côté des heures consacrées à la compilation d’examens et à l’accumulation de coupures de presse destinées à être étudiées par d’autres personnes; il n’a entrepris aucun objectif dans le monde occidental, n’a acquis aucune récompense, ni aucune responsabilité en matière de contrôle. Poutine a passé de nombreuses années après l’effondrement de l’Union soviétique, principalement dans le Saint. Gouvernement fédéral de la métropole de Pétersbourg, où il s’est levé pour devenir maire suppléant. Après une interruption de six ans de la planète de l’intelligence – un monde entier dans lequel il a été négligé de fonctionner pour le suivre -, il a été utilisé pour faire fonctionner le FSB pour des raisons essentiellement gouvernementales: le directeur Boris Eltsine souhaitait une personne qui, à son avis, pouvait être fidèle, digne de confiance et disposé à dissimuler les méfaits et les peccadilles de ses patrons. Ces motivations étaient en réalité évidentes pour le personnel de la profession du FSB; Selon une ancienne personnalité de haut rang au sein du service, Poutine « n’a pas compris les gens qui l’entouraient ou comment le soutien a bien fonctionné à ce stade ». Poutine reste un amateur de connaissances. Ce qui est nettement moins expérimenté dans ce que les Russes ont mis en contact avec ces services uniques, c’est plutôt leur meilleur fanboy. Parmi les anciens fantômes que Poutine a employés dans son groupe d’amis de l’intérieur, il y avait son ancien chef du personnel, Sergei Ivanov (ex-KGB), et le vice-ministre Best, Dmitry Kozak (anciennement de vos services d’intelligence de l’armée, GRU), ainsi que des oligarques tels que Rosneft. le président Igor Sechin (largement considéré comme un ancien responsable du GRU) et Nikolai Patrushev, l’actuel secrétaire de l’autorité de sécurité de Poutine, qui est le facteur le plus proche de votre conseiller national pour la protection du programme européen. Patrushev aide lui-même à donner à Poutine un air de dovish; il a indiqué qu’il pensait que les États-Unis voulaient démembrer la fédération de Russie.) Poutine espionnes environ des espions substantiels parce qu’ils l’éduquent en ce qui concerne une planète qui il ou elle luttait pour se saisir; il masque ses insuffisances en s’entourant de ces professionnels. Répondant, ils se disputent sa préférence. Ils ont peut-être découvert qu’absolument rien n’était le respect du vainqueur, lui montrer ce qu’il aimerait bien prendre plutôt que ce qu’il avait besoin de savoir. Comme l’a expliqué un ancien officier de la police scientifique russe, ils ont peut-être découvert qu ‘« on ne prend jamais une si mauvaise nouvelle en ce qui concerne la table de la cuisine du tsar ». Les services uniques de la Russie exercent une influence démesurée sur la vision du monde de Poutine. Selon des sources au sein de l’administration présidentielle, à titre d’exemple, lorsque l’Ukraine appréhendait la tendance à l’Euromaidan en 2013 et 2014, la SVR savait que la place du président en exercice, Viktor Yanukovych, était sérieusement menacée. En comparaison, le FSB a assuré à Poutine que tout était sous contrôle. Mais une fois que Ianoukovitch a été contraint de s’enfuir en Russie, le SVR n’a pas été très apprécié en raison de sa clairvoyance. Au contraire, il a en fait été pénalisé, plusieurs représentants de la SVR ayant été licenciés, alors même que le FSB, politiquement averti, évitait toute responsabilité. Poutine semble avoir accepté les grandes lignes du FSB selon lesquelles les services de renseignement occidentaux étaient à l’origine de la tendance ukrainienne – et c’est l’erreur de la SVR car elle n’a pas été au courant. Il n’est pas surprenant que cette concurrence parmi les agences du savoir russes pour plaire au directeur soit souvent cannibale. Contrairement au journal du président, le Daily’s Simple, rédigé par le directeur des services de renseignement fédéraux, chaque soutien européen informe le président de son propre chef et sur papier. Il n’existe pas non plus de corps entier semblable à la capacité d’apprentissage en commun du bureau des tiroirs britanniques pour synthétiser les points de vue des différents organismes et tenter de s’attaquer aux contradictions avant qu’elles ne parviennent aux décideurs. Le résultat est sans aucun doute une spirale d’escalade d’intelligence politisée, alors que les agences se font concurrence pour montrer l’un des points de vue les plus attrayants sur le plan idéologique et se poignarder l’une l’autre. La sycophangie de la communauté d’espionnage russe s’est aggravée ces dernières années. Poutine, à l’instar de nombreux dirigeants autoritaires, a progressivement, au fil du temps, moins toléré les perspectives alternatives, et son groupe est réduit au minimum aux hommes et aux faucons. Ce contexte pourrait expliquer pourquoi Poutine n’a pas encore observé les fantômes qui jouent un rôle disproportionné dans l’établissement de son programme. Ce n’est pas qu’ils sont en aucune façon dominants; Poutine est toujours le tsar incontesté et il n’est pas mentionné précédemment de jouer activement l’assistance les uns contre les autres. C’est bien à quoi il s’adresse, qui est prêt à placer leur expression sur celle des autres établissements destinés à le conseiller et à le conseiller. Poutine avait l’habitude de parler avec un éventail d’officiers européens et a parcouru le continent pour faire l’expérience des problèmes publics. À présent, il n’aboutit presque pas dans son palais pour ses lieux de travail au Kremlin. Il y a généralement une tragédie, un exercice physique dans les forces armées ou une fête pour le faire sortir de Moscou. La détermination de Poutine à faire confiance à ses fantômes a déclenché une série d’erreurs de calcul. Après la saisie de la Crimée par la Russie en 2014, le FSB et le GRU ont plaidé pour une prochaine bataille par procuration dans le sud-est de l’Ukraine. Ils ont garanti à Poutine que Kiev capitulerait rapidement et prendrait l’hégémonie de Moscou. Cinq ans plus tard, les Russes sont toujours plongés dans une guerre non déclarée qui inclut l’Ukraine unie et des sanctions monétaires douloureuses. En 2018, une fois que la GRU avait voulu empoisonner Sergei Skripal – un ancien officier de police devenu un espion britannique -, le SVR estimait que l’assassinat contribuerait simplement au stress à court terme en utilisant l’Angleterre. En fait, cet effort a eu un effet international remarquable: 29 places ont été mises à la porte par 153 diplomates et espions russes. Même les réformes bâillonnées de la Russie il y a un an, qui ont déclenché des manifestations nationales et un renversement du gouvernement inconfortable, ont finalement été repoussées car, conformément aux positions parlementaires, le FSB était confiant que tout le monde les reconnaîtrait avec douceur. Un ancien employé découragé du ministère des Affaires étrangères était très ouvert sur l’impact des fantômes de la Russie, déclarant que lorsque Poutine lirait les exposés du ministère, «il se maudit en fonction des propos tenus par Patrushev et le fournisseurs spécifiques. Lorsque notre briefing se heurte à une folie paranoïaque qu’ils poussent, il ne demande pas pourquoi ils l’informent mal; il nous informe que nous sommes naïfs. « 



Heureux qui comme salarié a fait un beau voyage


Auparavant, lorsqu’on me parlait d’incentive, j’avais tendance à vouloir mordre. Tout au long de ma carrière, j’ai travaillé pour plusieurs entreprises qui n’y connaissaient vraiment rien en management. Dans ces boîtes, la DRH nous demandait de nous donner à 100 % mais on donnait très peu en compensation. Et se donner à 300 % pendant des semaines pour gagner un pauvre paquet de bonbecs (véridique !). La firme pour laquelle je travaille désormais semble cependant avoir lu quelques articles sur le management. Quand elle met en place un challenge commercial, la dotation est à la hauteur de l’effort. Et ça, ça change tout. Du coup, c’est avec plaisir que je reçois les nouveaux incentives, challenge commercial et je me donne à 200 %. C’est comme ça que j’ai déjà gagné un PC, des Wonderbox, des places de cinéma (dans le cadre d’un court challenge)… Si je me réjouissais déjà de ces primes en nature, le mois dernier, j’ai cependant décroché le gros lot : un voyage de 4 jours en Argentine ! Pourtant, au départ, je dois admettre que je n’étais pas très emballé à cette idée. Quitte à choisir, j’aurais de loin préféré effectuer ce voyage avec ma femme. Parce que voyage avait lieu entre collègues, évidemment. Je n’étais pas transporté par le concept. Partir en voyage avec ses collègues, ce n’est pas vraiment du boulot, mais ce n’est pas non plus des vacances. J’imagine que c’est la même chose pour vous : on ne se comporte pas au travail comme on se comporte à la maison. Il faut jouer un rôle, le rôle du mec qui se divertit parce que c’est ce qu’il est supposé faire, mais tout en prenant attention à ses agissements, parce que les autres ont des yeux. Du moins, c’est ce que je croyais. Une fois arrivé, j’ai surtout pris conscience qu’un trip entre hommes, ça permet également d’être naturel. Mais d’un naturel assez différent de celui qu’on a avec sa femme. J’ai perdu pas mal de neurones au cours de mon séjour, mais ça fait quand même du bien. Je craignais que les activités qu’on nous réserve sur place aient autant de saveur qu’un sandwich sous vide. Vous savez, le genre d’ activité où le caractère authentique . J’ai déjà vécu ce genre de moment lors d’un voyage avec ma femme, et ça ne m’a vraiment pas plu. Mais mon entreprise a, là aussi, su s’en sortir avec les honneurs : c’est une agence événementielle qui a tout organisé d’un bout à l’autre, et nous a concocté un séjour vraiment authentique. Si ce dernier s’est révélé assez riche, ça a été un vrai bonheur : il ne s’agissait pas d’un séjour touristique (le colon blanc venu s’encanailler chez les indigènes), mais d’un séjour authentique où nous avons non seulement découvert la culture locale mais également échangé avec les habitants et entre collègues. Je craignais surtout d’être atterré par les activités qu’on nous réserverait sur place. Vous savez, le genre d’activité qui semble avoir été faite par un moniteur de centre aéré incapable de comprendre qu’il avait affaire à des adultes. Mon entreprise a gagné sur les deux tableaux, sur ce coup-là : elle a non seulement fait des heureux parmi les employés grâce à un voyage et a également permis à ceux-ci de resserrer leurs liens. Et c’est là que je me dis que je suis en définitive arrivé à destination. Pendant une longue période, j’ai changé de boîte comme de chemise. Aujourd’hui, je ne regarde même plus si l’herbe est plus verte ailleurs. Et vous savez quoi ? Ca change la vie, de poser ses bagages.



La force face à l’adversité


De peur que le récit que j’ai donné de ces grandes forces ne soulève la question Pourquoi: n’ont-ils pas participé à la grande bataille en France? Je dois préciser que, mis à part les divisions qui forment et organisent chez eux, seulement douze divisions Les troupes étaient équipées pour combattre sur une échelle qui justifiait leur envoi à l’étranger. Et cela correspondait tout à fait au nombre que les Français avaient été amenés à attendre serait disponible en France au neuvième mois de la guerre. Le reste de nos forces à la maison ont une valeur de combat pour la défense du pays qui sera, bien sûr, progressivement pli chaque semaine qui passe. Ainsi, l’invasion de la Grande-Bretagne serait à ce stade temps nécessite le transport à travers la mer des armées hostiles sur un très grand à grande échelle, et après avoir été tellement transportés, ils devraient être continuellement maintenu avec toutes les masses de munitions et de fournitures nécessaires à la bataille continue – comme bataille continue ce sera sûrement. Voici où nous arrivons dans la marine – et après tout, nous avons une marine. Certaines personnes semblent oublier que nous avons une marine. Nous devons leur rappeler. Depuis trente ans Je me suis inquiété dans les discussions sur les possibilités d’invasion outre-mer, et j’ai pris la responsabilité au nom de l’amirauté, au début du dernier guerre, de permettre à toutes les troupes régulières d’être expulsées du pays. C’était très mesure sérieuse à prendre, car nos Territoriaux venaient tout juste d’être appelés et étaient assez peu entraîné. Par conséquent, cette île a été pendant plusieurs mois particulièrement dénudée des troupes de combat. L’Amirauté avait alors confiance en sa capacité à préparer une invasion massive même si, à cette époque, les Allemands avaient une magnifique batte- la flotte dans la proportion de dix à seize, même s’ils étaient capables de combattre un engagement général tous les jours et tous les jours, alors qu’ils n’ont plus qu’un quelques navires lourds qui valent la peine d’être mentionnés – le Scharnhorst et le Gneisenau. nous On dit également que la marine italienne doit sortir et gagner la supériorité de la mer dans ces eaux. S’ils le veulent vraiment, je dirai seulement que nous serons ravis d’offrir Monsieur Mussolini, un passage libre et sécurisé dans le détroit de Gibraltar ordonner qu’il puisse jouer le rôle auquel il aspire. Il y a une curiosité générale dans la flotte britannique pour savoir si les Italiens sont au niveau où ils étaient à la dernière guerre ou s’ils sont tombés du tout. Par conséquent, il me semble que dans la mesure où une invasion maritime à grande échelle est concernés, nous sommes beaucoup plus capables de le faire aujourd’hui que nous en étions à plusieurs la dernière guerre et les premiers mois de cette guerre, avant nos autres troupes ont été formés et que le B.E.F. avait procédé à l’étranger. Maintenant, la marine ont jamais prétendu être capable d’empêcher les raids des corps de 5 000 ou 10 000 hommes jeté soudainement à travers et jeté à terre à plusieurs points sur la côte une sombre nuit ou matin brumeux. L’efficacité de la puissance de la mer, surtout dans les conditions modernes dépend de la force d’invasion étant de grande taille. Il doit être de grande taille compte tenu de notre force militaire, de toute taille. Si elle est de grande taille, alors le La marine a quelque chose qu’elle peut trouver et rencontrer et, pour ainsi dire, mordre. Maintenant nous Il ne faut pas oublier que même cinq divisions, même faiblement équipées, nécessiteraient 200 à 250 navires, et avec la reconnaissance aérienne moderne et la photographie, il serait pas facile de collecter une telle armada, de la mettre en marche et de la conduire à travers la mer sans aucune force navale puissante pour l’escorter; et il y aurait une très grande possibilité bilités, pour le dire gentiment, que cette armada serait interceptée bien avant atteint la côte, et tous les hommes se sont noyés dans la mer ou, au pire soufflé morceaux avec leur équipement alors qu’ils essayaient d’atterrir. Nous avons aussi un super système de champs de mines, récemment fortement renforcé, à travers lequel nous seuls savons les canaux. Si l’ennemi tente de balayer des passages à travers ces champs de mines, il la tâche de la marine de détruire les dragueurs de mines et toutes les autres forces ployed pour les protéger. Il ne devrait y avoir aucune difficulté à cela, en raison de notre grande supériorité.